Debate Mirante: Internautas criticam desempenho de Wellington
O péssimo desempenho do candidato a prefeito Wellington do Curso (PP) no debate da TV Mirante foi abordado por internautas nas redes sociais. Entre as críticas a Wellington, as propostas vagas e sem consistência apresentadas, a dificuldade de expor seus projetos e concatenar ideias, falhas na fala com lapsos e branco nas respostas decoradas, ausência de preparo e superficialidade.
Contribuiu para as críticas dos internautas a Wellington do Curso, o seu nervosismo, a voz trêmula, a inconsistência do seu discurso e as acusações do candidato Eduardo Braide, que desestabilizaram o proprietário do Curso Wellington. Entre as acusações de Braid, o fato de Wellington, enquanto deputado, não ter projetos para a área de educação.
Enquanto aos outros candidatos, Edivaldo conseguiu responder bem às críticas e com seu jeito sereno e calmo conseguiu sair ileso diante do bombardeio dos adversários. Ainda que tenha faltado contundência nas respostas e mais precisão nos dados e avanços da gestão, o atual prefeito explicou bem o que fez e o que não fez sem cair em provocações. Eliziane e Fábio Câmara, por sua vez, foram expositivos, apesar da muita teoria sem conhecimento da realidade com ideias mirabolantes, por isso, tiveram desempenho mediano.
Abaixo, a opinião dos usuários das redes, que em sua grande maioria avaliaram que Wellington se saiu abaixo do esperado e, consequentemente, desmanchou durante o debate. A maior parte chegou a conclusão que o candidato Wellington do Curso não tem preparo suficiente e capacidade para governar São Luís.
![internauta](https://jornalpequeno.blog.br/johncutrim/files/2016/09/internauta.jpg)
![debate-1](https://jornalpequeno.blog.br/johncutrim/files/2016/09/debate-1-4.jpg)
![debate-2](https://jornalpequeno.blog.br/johncutrim/files/2016/09/debate-2-4.jpg)
![debate-3](https://jornalpequeno.blog.br/johncutrim/files/2016/09/debate-3.jpg)
![debate-4](https://jornalpequeno.blog.br/johncutrim/files/2016/09/debate-4.jpg)
![debate-5](https://jornalpequeno.blog.br/johncutrim/files/2016/09/debate-5.jpg)
![debate-6](https://jornalpequeno.blog.br/johncutrim/files/2016/09/debate-6.jpg)
![debate-7](https://jornalpequeno.blog.br/johncutrim/files/2016/09/debate-7.jpg)
![debate-8](https://jornalpequeno.blog.br/johncutrim/files/2016/09/debate-8.jpg)
![debate-9](https://jornalpequeno.blog.br/johncutrim/files/2016/09/debate-9.jpg)
![debate-10](https://jornalpequeno.blog.br/johncutrim/files/2016/09/debate-10.jpg)
![debate-11](https://jornalpequeno.blog.br/johncutrim/files/2016/09/debate-11.jpg)
![debate-12](https://jornalpequeno.blog.br/johncutrim/files/2016/09/debate-12.jpg)
![debate-13](https://jornalpequeno.blog.br/johncutrim/files/2016/09/debate-13.jpg)
![debate-14](https://jornalpequeno.blog.br/johncutrim/files/2016/09/debate-14.jpg)
![debate-15](https://jornalpequeno.blog.br/johncutrim/files/2016/09/debate-15.jpg)
![debate-16](https://jornalpequeno.blog.br/johncutrim/files/2016/09/debate-16.jpg)
![debate-17](https://jornalpequeno.blog.br/johncutrim/files/2016/09/debate-17.jpg)
![debate-18](https://jornalpequeno.blog.br/johncutrim/files/2016/09/debate-18.jpg)
![internauta-2](https://jornalpequeno.blog.br/johncutrim/files/2016/09/internauta-2.jpg)
0 comentários:
Postar um comentário